07 marzo 2014

Cuidado con los tóxicos...


02 marzo 2014

¿Por qué los Derechos Humanos sólo defienden a los delincuentes?

Esta es una pregunta que se suele escuchar cuando se termina un noticiero, y que por lo general se acompaña de ¿Y los derechos humanos del señor que mató ese malandro, quien los cuida?. Esta pregunta es muy pertinente pero obedece al desconocimiento de las leyes y lo relacionado a materia de Derechos Humanos. Para tratar de explicar esto, usaré una situación fabulada, aunque el escenario es muy común, lamentablemente.

Caso hipotético:
Unos ladrones toman un banco por asalto, hieren y golpean gente, matan a uno. Llega la policía y el asunto, ya complicado, se convierte en secuestro. Supongamos que al final de la jornada los clientes del banco son liberados con moretones y algunos con heridas leves, mientras que los ladrones, devenidos en secuestradores y homicidas, son apresados. Todos excepto uno, que falleció de un disparo hecho por la policía. El evento que originalmente sería un atraco termina complicándose con dos muertes. Esas dos muertes hipotéticas nos servirán más adelante para ilustrar la diferencia entre una y otra, jurídicamente hablando.
En Tarde de Perros un asalto se sale de control.


Una vez que comienzan a actuar los órganos con jurisdicción penal y criminal, los tribunales y todo el tinglado que sostiene la administración de justicia en nuestros países, aparecen de pronto unos actores en escena: los defensores de Derechos Humanos. 


Lo que se ve desde afuera es que estos señores comienzan a defender a los ladrones de los abusos cometidos por las fuerzas de la ley y de vez en cuando terminan metiendo preso a un agente policíal por haberse excedido en el ejercicio de sus funciones. Es allí donde aparece la pregunta que da título a este texto. Y claro, la otra pregunta ¿Y los derechos humanos del señor que mató ese malandro, quien los cuida?

El asunto es que, aunque por definición toda persona tiene Derechos Humanos, por el simple hecho de existir; ninguna persona debe velar por su custodia o cumplimiento. Los Derechos Humanos son un cuerpo legal que no compromete a particulares. Los garantes de los Derechos Humanos son los Estados, así que únicamente los Estados (representados por sus respectivos Gobiernos) responden a ese cuerpo legislativo, y por consiguiente, sólo los Gobiernos y sus representantes están en condiciones jurídicas de violar Derechos Humanos.

Para hacerlo más sencillo: si un caballo mata a alguien de una patada, se considera un absurdo llevar el caballo a tribunales o meterlo preso. ¿Por qué es absurdo? amén de que la capacidad de razocinio del caballo lo inhabilita para declarar; hay una razón jurídica: los caballos son animales, no ciudadanos; y el cuerpo legal construido por los humanos no se aplica a los animales, sino a los humanos. Los humanos somos responsables de las leyes; somos sujetos de derecho, mientras que los animales no.

Si subimos un escalón, encontraremos que cuando un particular mata a alguien no viola derechos humanos, porque la legislación de DDHH no se aplica a particulares, sino a Estados. Es decir, que los particulares como usted y yo no somos sujetos de derecho en materia de Derechos Humanos.

Pero además, la cosa se complica porque los DDHH están divididos en dos grupos principales, que se independientes entre sí; y además los Estados pueden estar en descuerdo con uno o más artículos de tales derechos y hacer reserva en el cumplimiento de alguno de ellos. Por una parte los Derechos Civiles y Políticos (privilegiados por los países de derecha) y los Derechos Económicos, Sociales u Culturales (privilegiados por los países de izquierda).

Tomo de Wikipedia: "...desde el positivismo jurídico la realidad es que solamente los países que suscriben los Pactos Internacionales de Derechos Humanos o Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) y sus Protocolos -Carta Internacional de Derechos Humanos- están obligados jurídicamente a su cumplimiento."


Visto esto, lo que ocurre es que cuando un criminal mata a una persona, ha despojado a esa persona de un Derecho Humano fundamental: el derecho a la vida, que además suele ser un derecho constitucional en casi todo el planeta. Sin embargo, aunque el asesino lo despoja de ese derecho, el marco jurídico que le corresponde es el de las leyes del país al que pertenece o, en su defecto, las del país en que ha cometido el asesinato. De acuerdo con las leyes venezolanas, el homicidio es un crimen y debe juzgarse como tal.

Pero algunos particulares actúan bajo órdenes del Gobierno. Militares, policías, médicos, funcionarios administrativos... todos ellos pueden cometer violaciones de DDHH puesto que actúan en nombre del Gobierno; es decir, forman parte del cuerpo que dirige al Estado. Si un médico le niega atención médica a un moribundo, es un criminal. Si ese médico comete ese delito mientras labora en una institución gubernamental, no sólo es un criminal sino que incurre en violación de Derechos Humanos y compromete al Estado con su accionar.

Por eso un policía que mata a alguien ha violado Derechos Humanos, mientras que un criminal que mata a alguien, no. El criminal no representa al Estado ni forma parte de su Gobierno.

Esa es la razón por la cual los defensores de Derechos Humanos nunca se ocupan del criminal. Para encargarse del criminal ya existe todo un sistema que comienza por el policía y que incluye jueces, abogados, expertos en balística, directores de cárceles, etc... es trabajo de los defensores de DDHH verificar que durante todo ese proceso, al sospechoso o reo se le siga un proceso ajustado a la Ley, y que en ningún momento se vean vulnerados sus Derechos Humanos.

Como podemos ver, la respuesta a la pregunta es: no sólo defiende a delincuentes; sino que sólo acusa a entes del Estado, y por regla general, el Estado se encarga de atrapar delincuentes. Pero muchas organizaciones de Derechos Humanos defienden a civiles que no han cometido delito alguno.


¿POR QUÉ LOS DERECHOS HUMANOS?

La legislación correspondiente a DDHH tiene antecedentes muy lejanos, como la Carta Magna de Inglaterra o, más modernamente, la Constitución de Estados Unidos y todo el debate previo a su firma; o la declaración de los derechos del Hombre y el Ciudadano que acompañó a la Revolución Francesa y a la que tanto debemos las naciones hispanoamericanas, al servir de caldo de cultivo para nuestras independencias nacionales. Como puede inferirse de sus antecedentes, la democracia y los DDHH están íntimamente relacionados. Sin los DDHH, desaparece la democracia, y sin ésta, se vulnera tremendamente el cuerpo de DDHH.


Hornos crematorios nazis en Weimar, Alemania.

Las grandes guerras del Siglo XX ocasionaron tanta muerte y destrucción a su paso que, al finalizar la Segunda Guerra Mundial, y tras constatar la barbarie realizada por el III Reich, las naciones dominantes decidieron conformar una organización supranacional que garantizase ciertas reglas del juego, y surgió en 1946 la Organización de las Naciones Unidas. Dos años más tarde, aparece la Declaración Universal de los Derechos Humanos, (DUDH) en cuyos 30 artículos se resumen aspectos clave para el bienestar social y particular de la humanidad.

De esa declaración, a lograr que éstos sean avalados por todas las naciones y que se logre su cumplimiento hay un gran trecho. Por ejemplo, algunos países son signatarios de la declaración, pero se reservan zonas que no suscriben. Países como China, EEUU, Vietnam, Guatemala y unos pocos más, no han firmado el protocolo correspondiente a la abolición de la pena de muerte.


LA MANIPULACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

Dice Eduardo Galeano que en este mundo los países encargados de garantizar la paz son los mismos que tienen grandes industrias armamentistas. Esa aguda observación explica por qué es tan difícil hace que se cumplan los Derechos Humanos y se logre la paz.

La Declaración es magnífica. Está tan bien hecha que incluye en sí misma un broche de oro; un seguro contra su mal uso:


Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Pero está claro que los grupos de poder han aprendido perfectamente cómo vulnerar la misma DUDH, con sus propias herramientas.  Dado que los garantes del cumplimiento de los DDHH es el Estado, la carta misma se ha convertido en una formidable herramienta para atacar a los gobiernos; más aún si tomamos en cuenta que la vulneración de los DDHH supone la supresión de la democracia, y que de acuerdo con la doctrina Bush, la democracia es un mandato

Cuidado: es un mandatoen los países que EEUU decida. No se invade a las monarquías aliadas como las de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, ni a países en guerra que no tengan petróleo. La intervención de la ONU en Kosovo, a pesar de la limpieza étnica que allí se produjo, tardó 4 años en llegar.

El caso venezolano es tremendamente aleccionador. La oposición clama, según se plantea en sus protestas, por libertad y por justicia. Piden la cabeza del presidente Maduro. La crisis que hoy vive nuestro país tiene como objetivo "demostrar" que el Gobierno venezolano ha vulnerado los DDHH, con lo cual se pretende proceder a una intervención internacional; a sanciones, al sometimiento del Gobierno a cortes internacionales, o en caso extremo, a una invasión armada, escenario dantesco.

El proceso lo vivimos en abril de 2002 y se está repitiendo. Consiste en  demostrar hechos de violencia (si no los hay, se fabrican, se procuran) documentarlos minuciosamente y difundirlos por todas las vías posibles. Los medios de comunicación, alineados con el plan, se prestan a la difusión masiva de determinados contenidos, muchos de ellos trucados, editados; en fin, modificados; y cuando un hecho verdaderamente ocurre, lo toman como bandera para su lucha.

Genialidad de Alberto Montt y sus Dosis diarias


Aquí entra de lleno un tema clave: la libertad de expresión es un Derecho Humano, pero no es lo mismo que la libertad de prensa. Mientras que los DDHH tienen rango constitucional en Venezuela y su cumplimiento debe ser irrestricto, ocurre que la libertad de prensa es un derecho muy importante, asociado estrechamente a la libertad de expresión, pero a diferencia de ésta, se encuentra regulada por la Constitución y las leyes de la República.

Es por esa razón que los medios impresos insisten en que no hay papel; los medios televisivos hablan de presiones; los medios radiales apoyan el discurso anterior; todos entran y aportan a una matriz de opinión según la cual se les ha conculcado la libertad de expresión (o simplemente la libertad), y  nunca nombran la libertad de prensa. Como se trata de empresas, no hablan nunca de los deberes y derechos de sus empleados, es decir, de la Ley de Ejercicio del Periodismo, ni mucho menos del Código de Ética, que atañe al comportamiento de sus empleados en la calle.

Esta imagen sirvió para derrocar al presidente Chávez en 2002.



Una vez "demostrados" los hechos, se puede proceder a la intervención. En 2002, la intervención fue militar, por parte de las fuerzas adversas al presidente Chávez, que actuaron confundidas por un video trucado por Venevisión y repetido hasta la saciedad. El autor del reportaje, cómplice del golpe, recibió el premio Rey de España.




Se inventó un bombardeo en Trípoli para debilitar el gobierno de Gadaffi.


En 2011, en los estudios de Al Yasira, se creó una plaza idéntica a la Plaza Verde con el fin de convencer al mundo de que Gadaffi estaba derrotado. Libia fue saqueada y su tesoro de 200 mil millones de dólares sigue afuera de sus fronteras.


Venezuela tiene en su subsuelo reservas probadas y certificadas de 325 mil millones de barriles de petróleo, y en estos momentos se juega su paz, su independencia y su desarrollo, bajo la amenaza de las potencias que desean fervientemente el control sobre tales recursos.

Uno se pregunta ¿Y los Derechos Humanos de ese país, quién los defiende?

26 febrero 2014

El Pez León ya está en la isla La Tortuga, ¡y es sabroso!

El ser humano es una especie dañina, voraz; que aprovechando su rara combinación de pulgar opuesto y cerebro superdesarrollado, ha usado sus habilidades para destruir lo que se encuentra a su paso.

No obstante, hay humanos que se dedican a tratar de estudiar esos desastres y tratar de corregirlos. En esta ocasión hablaré acerca de mi viaje más reciente, en el que me encontré con gente que hace cosas buenas y que intenta ayudar a corregir un problema ecológico de reciente aparición. Se trata de la presencia del Pez León (pterois volitans) en las aguas del Caribe.


Ejemplar de Pez León Colorado (pterois volitans)



Existen varias especies del pez león, pero el que ha colonizado nuestras costas es el pez león colorado o pterois volitans (en la foto anterior). También se cuentan entre ellos los pterois antenatta, pterois miles, pterois radiata, pterois zebra y... en fin, todos tienen nombres que comienzan en pterois y pertenecen a la familia Scorpaenidae; por eso, a veces se le llama erróneamente, pez escorpión. Quienes sepan un poco de latín, habran captado que el nombre común a las variedades, pterois, se refiere a sus aletas (que parecen alas).

Hermoso ejemplar de Pez León (pterois antenatta)


Para testificar todo ello, tuve el privilegio de viajar a Isla La Tortuga como parte del equipo de trabajo que organizaría la I Válida Nacional de Pesca del Pez León; un evento que combinó el interés científico, el deporte, el turismo, la música y la gastronomía. Para eso unieron esfuerzos el Ministerio de Turismo, la Fundación La Salle de Ciencias Naturales, Insopesca y los expertos en la pesca deportiva, la Fundación Top Fish Venezuela. El equipo de Arga se encargó de hacer registro fílmico del evento y también se trasladó a periodistas de varios medios a la localidad.

Para eso, se realizó un concurso de pesca deportiva con arpón, exclusivamente de pez león; y los ejemplares capturados se utilizaron para realizar estudios biológicos, y por supuesto, para comérnoslos, en el paraíso natural que supone la segunda isla más grande de Venezuela.

Lo que se procura con esto es que la gente comprenda que el pez león es comestible, que puede entrar perfectamente en la dieta del venezolano, y con ello estimular la comercialización de un pez que está destruyendo el ecosistema. Sólo el ser humano puede ser un depredador eficiente de esta especie.

LA TORTUGA

Se trata de una isla semidesértica, en la que sólo habitan, aparte de la rica fauna avícola marina, unas pocas personas (sobre todo pescadores y gente de la Armada Nacional) y unos chivos silvestres. También vi unas lagartijas negras que se parecen mucho a las que vi en un viaje a Los Roques que hice en 1992.Me aclara Oscar Lasso-Alcalá que las lagartijas de La Tortuga (cnemidophorus rostralis) son una especie endémica de la isla y que su descripción para la ciencia es reciente.

La isla está a 5 horas en peñero (unos 85 km) desde Carenero, en el Caribe venezolano, como ven en el mapa. La estrella indica el punto desde el que partimos hacia la isla.



Tomamos una imagen satelital de la isla para indicar en dónde exactamente estábamos ubicados. La estrella indica el punto exacto de nuestro campamento, en la cara oriental de Punta Delgada.




El problema ecológico

El pez león es oriundo de los océanos Índico y Pacífico, ejemplares se introdujeron en aguas de la península de La Florida y de ahí se han difundido por todas la costas del Caribe, y del Atlántico, amenazando con llegar incluso a Uruguay. Hasta ahora se ha registrado su existencia hasta Trinidad.

Puntos de avistamiento hasta 2010


Como el pez vive en agua salada, se pudiera esperar que la desembocadura de grandes ríos pudieran detener ese avance; sin embargo, es posible que pasen por debajo del agua dulce, dado que resisten esas profundidades.

A todas estas, se preguntarán por qué no queremos que avance esta especie. La razón nos la explicó perfectamente el investigador de la Fundación La Salle, Oscar Lasso-Alcalá, al frente de un equipo de investigación de ensueño (suspiro...vean la foto), que completó sus planteamientos.






El Pez León es un depredador temible y es capaz de destruir el ecosistema de los arrecifes del Caribe, porque al igual que el humano, tiene un apetito voraz. Por su exhuberante sistema de aletas, luce como un alga flotante y no es reconocido por los peces autóctonos como depredador, ni como presa. Tampoco se preocupa de huir en presencia de los buzos. Su tranquilidad seguramente se debe al hecho de que es venenoso.


Los habitantes del mar los confunden con algas o flores acuáticas


Cuando un depredador, digamos, un tiburón, decide morder esa cosa flotante, se pincha con algunas espinas (en donde hay una toxina que produce un dolor tremendo) y recibe el veneno que, aunque no es mortal, es un potente disuasivo. En pruebas se ha podido constatar que algunos peces locales (morenas y peces sapo) pueden comerlos sin hacerse daño.

Pero además, el pez león tiene una altísima tasa reproductiva y como dispone de tanto qué comer, se ha instalado a sus anchas en el Caribe.

¿Venenoso y comestible?

Parece muy loco, pero sí. Yo mismo comí pez león. El animal sólo tiene toxinas en algunas espinas de las aletas, y la inyección del veneno solo ocurre cuando está vivo, de modo que, una vez capturado, basta con esperar más o menos media hora para que la toxina pierda su capacidad de hacer daño. Sólo hay que quitar las aletas (procurando no tocarlas con las manos desnudas) y luego podemos filetearlo, asarlo, freírlo o hacer ceviche. Quien escribe lo probó en varias presentaciones, y puedo asegurarles que tienen  una carne muy buena.

¡Pero primero, hay que pescar la comida!

Partimos muy temprano desde Caracas hasta el puerto de Carenero, en donde nos esperaban unas lanchas de pesca a las que llamamos "peñeros". El viaje a La Tortuga tardó 5 horas por la condición del mar, pero normalmente, a pesar de que la corriente va en contra, dura solo tres.


Embarcando en Carenero



Se inauguró la válida con la participación de 40 equipos de dos personas cada uno. en distintas categorías. Básicamente, había buceadores a pulmón (apnea) y con tanque (scuba). Ellos se hicieron a la mar alrededor de las 8 de la mañana a buscar el codiciado trofeo. Mientras los pescadores se desplazaban con los baquianos a los puntos de avistamiento en los que suponían podía haber más peces león, el equipo de trabajo se quedó en el campamento, poniendo todo a punto en dos áreas: el laboratorio científico, y la cocina.

Muy temprano, preparando aparejos de pesca



Aquí entra el espectacular trabajo realizado por Rómulo Hidalgo y Ricardo Castillo, quienes hacen una trabajo excelente de cocina a 4 manos, en el que cocinan y cantan a la vez. Hidalgo, además, es conductor del programa "La Alquimia del Chef"; y desde temprano esos dos empezaron a preparar mezclas, especias, leche de coco, y otras delicias que iban apareciendo.


Los chefs con su inesperado ayudante


A modo de calentamiento, los muchachos de Surconciente y Ricardo, que además es músico y canta de maravilla, ensayaban temas de Alí Primera, de Aute y se Silvio, mientras este negro hacía fotos, picaba naranjas, o traía bebidas a los acalorados cocineros, y también se metía en el canto.

Por otra parte, unos chicos muy comprometidos, estudiantes del Hotel Escuela y quienes se encontraban con nosotros, hicieron una sopa que nos devolvería la vida más tarde. 


Los chicos del Hotel Escuela


Pesca abundante

A las 12 empezaron a llegar los equipos de pescadores, y el primero en llegar trajo 28 ejemplares, de entre los cuales estarían algunos de los más grandes. Inmediatamente se activó el equipo de La Salle (el citado ictiólogo Lasso-Alcalá, los biólogos Wisneiby Benavente, Carlos Soucre; Danimar López, Elena Quintero, Brirelys Conde y Vanessa Ilukewisch) que, aunque estaba trabajando en lo suyo desde las 9 más o menos, en ese momento inició un duro trabajo de clasificación, pesaje, medición y muchas otras pruebas, que duraron cerca de 7 horas más.


Jornada intensa y prolongada para los científicos de La Salle


El primer ejemplar pesó 1,6 kilos, pero el más grande de toda la captura midió 37 cm y pesó 1,7 kilos.


El ejemplar de 1,6 kilos y 36 cm, junto a su captor


Al final de la jornada se habían recolectado 362 ejemplares de Pez León, algunos de los cuales se quedaron en la bolsa de los científicos, debido a sus características especiales. La mayoría cayó en manos de un equipo de voluntarios que se dedicó a limpiar y filetear los pescados. La carne llegaba a la cocina en gaveras, y en cada vuelta llegaban 5 o 6 kilos.

Es notable que se haya atrapado una cantidad tan grande de una misma especie, pescando únicamente con arpón. Eso significa que su población en la isla La Tortuga es densa. Del estómago de uno de estos depredadores fueron extraídas 12 sardinas, y tenían depósitos de grasa corporal. ¡Peces obesos!. Otro indicador de que están sobrealimentados y son muy exitosos en su colonización del Caribe venezolano.

Este equipo sacó como 20 ejemplares



Los chefs en su máxima expresión...

Rómulo Hidalgo y Ricardo Castillo (con su ayudante José Alejandro Paredes, la patrona Ingrid Pire, y los auxiliares que fueron incorporándose) hicieron un extraordinario trabajo. Después de haber pasado el día bregando duro para hacer grandes cantidades de pez león en ceviche y ¡atención! galletas de ocumo al mango y coco, rellenas de pez león, montaron un improvisado set de TV en el que hicieron la demostración de las técnicas para cocinar este pescado que, en realidad, una vez que se le quitan las espinas venenosas de las aletas, son las mismas que para preparar cualquier otro pescado de carne blanca.


Cocina a 4 manos... Rómulo y Ricardo en acción


La degustación fue exquisita y así lo pudieron certificar los 150 asistentes al evento. Este negro, al final del día, agarró un vaso del ceviche que quedaba y lo mezcló concienzudamente con la salsa de curry y otras especias que habían preparado estos genios, y completó su banquete con un sabor completamente nuevo. ¡Anótenme ahí para La Alquimia...!

La noche llegaba a su fin con la ceremonia de premiaciones, en las que se destacó el equipo local (pescadores de La Tortuga) que con equipos mínimos y mucho menos experiencia en arpón que en redes, anzuelos y otras artes de pesca, logró el segundo lugar en una de las categorías. Se entregaron más de 20 premios.

Para cerrar un evento redondo en su concepto, aunque muy complicado en su ejecución, llegó el turno de una velada sin luz eléctrica, sin ruido alguno, sólo el arrullo marino, la brisa en los banderines, y alguna que otra risa lejana. En ese contexto, sin necesidad de micrófonos ni dolby surround, las hermosas voces de Manuela y Ariana, igualmente hermosas, pusieron canto de trova y revolución a la noche tortugueña. Yo también cogí la guitarra y me anoté en la cantadera... Alí, Silvio, Gualberto, Henry Martínez... es que en oriente mi hermano, la mar tiene otro color... Paredes estaba en el octavo sueño, agotado por la ruda faena del día.


Surconciente le puso poesía y melodía al evento

Nos acompañaron hasta la 1 de la madrugada, más o menos, los pescadores artesanales, los lancheros; los habitantes de ese paraíso y unos cuantos de los pescadores deportivos que, a pesar de su tendencia política, tuvieron la sensibilidad para apreciar el canto y la buena intención de quienes no tenemos otro repertorio que el nuestro.

El viaje de regreso fue mucho más relajado por dos razones; ibamos con la corriente a favor y no en contra; y como se habían ido los peñeros mientras nosotros recogíamos todo el perolero que los humanos necesitamos para pasar unas horas en donde los demás animales se apañan por sus propios medis; tuvimos la suerte de volver a Carenero en un yate espectacular de la gente de Top Fish.

En el camino nos encontramos con una enorme escuela de delfines, que casi posaron para mi lente ávido de imágenes.

Los dejo con el enlace a la selección de fotos que he publicado en un álbum de Facebook, en donde pueden disfrutar de algunos delfines, y un poco más de este intenso y hermoso viaje. ¡Me encantó La Tortuga!

20 febrero 2014

Auge y caída de LA SALIDA...

Esto lo escribí hace unas horas, con destino a amigos del exterior que me preguntaban muy preocupados qué es lo que estaba pasando en Venezuela, y trataré de esbozar una explicación comprensible, dado que esta trama es muy compleja y a mí mismo me cuesta entenderlo.
ADVIERTO QUE ESTA RESPUESTA NO SERÁ CORTA Y REQUIERE ATENDER A BASTANTES REFERENCIAS QUE VOY COLOCANDO.

Lo primero es que hay que tener en cuenta algunas características raras de este país, que paso a ennumerar:

1) Contamos con la mayor reserva petrolera del planeta.
2) Contamos con la segunda reserva de gas natural del continente, y la sexta del planeta.
3) Tenemos una frontera sumamente permeable, tanto con Colombia, como con Brasil.
4) Uno de cada 4 venezolanos está armado
5) El 90% de los ingresos de la nación proviene de la renta petrolera
6) Importamos muchísimos productos, incluyendo alimentos.
7) Durante 40 años fuimos gobernados por DOS partidos políticos que se turnaban en el poder y que firmaron un pacto de no agresión llamado Pacto de Punto Fijo; estos partidos se repartían las riquezas, legislaturas y en general todos los recursos del país, hasta 1998.

Lo segundo es que hay que tomar en cuenta los siguientes antecedentes:

1) Chávez y sus seguidores se han presentado a 19 procesos electorales en 15 años, habiendo ganado 18 de ellos.
2) Los procesos electorales venezolanos fueron calificados como los más confiables del mundo por el Centro Carter y observadores de la ONU
3) Entre abril de 2002 y febrero de 2003 se produjeron dos graves situaciones; el Golpe de Estado contra Chávez, que lo removió de sus funciones durante 47 horas; y el Paro Petrolero y empresarial que duró 63 días y que generó enormes pérdidas para la nación.
4) En 2004, Robert Alonso (Cubano nacionalizado venezolano y residenciado en EEUU, hermoano de María Conchita Alonso) amén de usar su hacienda Daktari para alojar y entrenar paracos colombianos destinados a asesinar a Chávez, impulsó las llamadas "guarimbas", término empleado para referirse a la protesta violenta en la calle, con la quema de basura, árboles o lo que sea, cortando el tránsito por las vías. El vehículo de quien escribe esto resultó abaleado ese año cuando me dirigía al trabajo.
5) En 2007 la oposición acudió a las guarimbas pero añadió el elemento estudiantil a las protestas, con éxito. Perdimos esas elecciones.
6) En  Venezuela la edad legal para votar son los 18 años. De modo que muchos estudiantes de hoy no vivieron o no recuerdan con claridad los hechos de 2002 y 2003, dado que eran unos niños.
7) Las elecciones presidenciales de abril de 2013 fueron muy cerradas y el candidato opositor, Capriles no reconoció formalmente la victoria de Maduro. Por el contrario, llamó a la rebelión y hubo eventos de violencia graves, que llevaron a la muerte de 11 venezolanos en los días 15 al 17 de abril de 2013. Por cierto nadie llamó a intervenir ni a aplicar la CIDH.
8) Maduro acusó públicamente a Capriles de ser responsable intelectual de esas muertes, y lo llamó asesino en una alocución al país.
9) En las elecciones de alcaldes y gobernadores del 8 de diciembre de 2014, el chavismo le dio una paliza nuevamente a la oposición, quedándonos con 250 de 337 alcaldías; y con 21 de 24 gobernaciones.

Una vez comprendido todo eso (jodido ¿no?) podemos esbozar cierta lógica de las protestas de este año.
LA VISIBILIZACIÓN DEL PACTO

El 2014 fue pésimamente iniciado porque en la primera semana se produjo el asesinato de Mónica Spear, una ex miss cuya muerte generó enormes repercusiones en lo mediático. Tras este asesinato, se convocó a una reunión especialísima del Consejo Federal de Gobierno (una figura que reune a todos los alcaldes, gobernadores, ministros, vicepresidente y presidente de la República), para tratar el tema de la inseguridad. A esta reunión asistió Capriles, quien en esa ocasión le dio la mano a Maduro.

Supongo que algunos venezolanos se deben haber alegrado por este gesto, aparentemente de buena voluntad (nunca olvido que Uribe le daba la mano a Chávez y a Correa); mientras que otros de ambos bandos, sentimos asco.
A los de derecha les debe haber dado asco que Capriles, empresario, abogado, paladín de la justicia (su partido se llama Primero Justicia), le haya dado la mano y haya reconocido como presidente al asistir a un consejo dirigido por Maduro, al "hijo de Chávez"; a la cabeza visible del socialismo en Venezuela. Aparte de que Capriles ha perdido dos elecciones presidenciales en menos de un año, este gesto lo enterró políticamente como líder de la oposición, así que el momento se presenta propicio para la aparición de nuevos liderazgos. La gente de oposición radical YA NO QUIERE a Capriles.

Por otra parte, a mí me dio asco que Maduro, lejos de ordenar el apresamiento del responsable intelectual de las muertes del 15,16 y 17 de abril de 2013, le diese la mano. Ahí yo asumí que ese estrechón de manos era la síntesis de algún pacto y que estábamos frente a un show mediático.
LA ECONOMÍA

Otro que empezó mal el año fue el mismo  Nicolás Maduro, con una infructuosa (lenta, demorada e ineficiente) lucha contra la especulación reinante (no en vano la inflación de 2013 llegó a 54%); y con la devaluación del dólar en enero, que lo hizo saltar de 6,30 bolívares a 11,30 bolívares para todos los asuntos NO RELACIONADOS con la importación de bienes de primera necesidad.
Explico lo anterior: El Gobierno importa una larga lista de mercancías a Bs 6,30 por dólar, pero los empresarios privados deben pagarlo al precio que resulte de una subasta, que se realiza semanalmente. Para esta semana el dólar quedó en 11,70; una variación pequeña, manejable. Los viajeros también debemos pagar el dólar a 11,70.
El ambiente tras la devaluación se puso muy tenso y especialmente porque todo "el muerto" de la fuga de divisas se lo echaron a los viajeros "raspacupo" (los que se iban a Perú) y tocaron poco la fuga por parte de empresas fantasmas o de maletín que sacaron entre todas unos 20 mil millones de dólares del país. Eso es más o menos las dos terceras partes de nuestra deuda externa.

En ese contexto, las fuerzas del chavismo estuvimos muy críticas, e incluso algunos denunciamos pactos con antiguos enemigos  y la oposición comprendió que era el momento apropiado para atacar la gestión.

LA PROTESTA

Desde inicios de febrero hay manifestaciones en las ciudades con mayor presencia de la oposición: San Cristóbal, Maracaibo, Mérida...  pero esos ensayos permitirían entrar en una segunda fase:

El 23 de enero Leopoldo López (presidente del partido Voluntad Popular)  y María Corina Machado (diputada en la Asamblea Nacional por la MUD) llamaron a los estudiantes a una movilización de calle el día 12 de febrero para protestar contra la inseguridad y la censura a los medios. Esta protesta se llamó LA SALIDA. Llegarían hasta el centro de Caracas. Específicamente hasta la sede de la Fiscalía General de la República. Eso está como a 10 cuadras de Miraflores, el palacio de Gobierno. Inmediatamente vinieron a mi mente las imágenes del 11 de abril, dado que la oposición podía lograr masa crítica para desviar la marcha, como hicieron en aquella ocasión.
¿Por qué a los estudiantes y no a toda la sociedad? a mi entender, porque como dije antes, los estudiantes liceístas y universitarios son en su mayoría demasiado jóvenes para recordar los hechos de abril de 2002.

El día 11 de febrero en la noche, los conductores del programa "Zurda Konducta" en VTV, advirtieron acerca de eso mismo que yo sospechaba, publicando un audio interceptado de una conversación entre Carratú Molina (militar retirado que estuvo implicado en el golpe de 2002), y un ex diplomático (Fernando Gerbasi)

https://www.youtube.com/watch?v=ZoxtCKMKb-o

EL 12

Es importante aclarar que el 12 de febrero es un día patrio; el Día de la Juventud; en conmemoración a la Batalla de La Victoria (la ciudad se llama así, La Victoria), en la que un grupo de estudiantes rechazó a los españoles. El Gobierno hace regularente eventos para conmemorar las fechas patrias y ese día había concentraciones del chavismo en Caracas. Sin embargo, el recorrido de ambas manifestaciones no coincidía.

Los opositores salieron, como siempre, desde el este de Caracas (Chacao) y fueron avanzando en paz hasta que llegaron a la sede de la Fiscalía, a la altura de Parque Carabobo. Allí se encendió una protesta violentísima que dejo 5 patrullas de la policía quemadas, tremendos destrozos en la zona (arrancaron arbustos, destrozaron los bancos de la plaza, reventaron a tiros y pedradas los vidrios de la Fiscalía, etc...).

La primera muerte es muy sorpresiva: fallece Juancho Montoya, integrante del Movimiento Nacional Tupamaros (un partido político que apoya a Chávez) en circunstancias muy extrañas. Poco después fue asesinado Bassil Da Costa, un muchachito de 22 años. En el sitio donde mataron a Bassil había 3 cámaras que grabaron el hecho (lo cual no deja de ser extraño y sorprendente), una emboscada horrible en la que le disparan a mansalva a unos chamos que sí, estaban jodiendo, pero que no merecían esa respuesta.
Lo que revelan las cámaras es tremendo: un piquete del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), institución que había recibido la instrucción de no salir de sus cuarteles disparó contra varios estudiantes. El Sebin es un cuerpo sumamente especializado y por suerte se logró localizar por el plomo, quién había disparado. La sorpresa llegó al descubrir que la misma bala había matado a Montoya.
En el momento en el que Bassil cayó, fue auxiliado por otro estudiante. Ese muchacho que lo auxilió resultó muerto también pocas horas más tarde con un disparo en la cara, a más de 6 km de ese lugar. por consiguiente las muertes no fueron casuales.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/video---uniformados-y-civiles-dispararon-en-candel.aspx

El director del Sebin fue destituido por esta situación, y tanto agentes del Sebin como el autor material de los disparos contra Bassil y Montoya (cuya identidad ya está establecida) están presos ahora mismo.

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/preso-un-sebin-que-participo-en-hechos-del-12f.aspx

La protesta del 12 dejó además como saldo negativo la destrucción del Parque Carabobo, ubicado frente a la Fiscalía, la quema de 5 patrullas y muchos destrozos a todo lo largo del recorrido de la marcha por el centro de Caracas.

LA SEGUIDILLA DE PROTESTAS

De ahí para acá los hechos han escalado porque las protestas se han hecho diarias. Lejos de ser pacíficas y dirigidas por estudiantes, se han hecho mayoritariamente DE NOCHE y las protestas consisten en quemar cauchos y basura, así como trancar calles y avenidas. No se permite el paso de ambulancias, bomberos, etc...
Pero la oposición tiene una enorme desventaja: sólo es capaz de generar desorden en donde goza de mayoría notable. Por eso se han centrado las acciones en el este de Caracas, y muy particularmente en el municipio Chacao, el más pequeño Y RICO de la ciudad. Es el tercer municipio más rico del país y también el más pequeño. Tiene menos de 200 mil habitantes.
En esa zona viven o trabajan 4 troperos venezolanos (Johán, Betsy, Tathi y Adrián) y hay protestas diarias que incluyen escenas como una que envió Litano (creo) en la que se le dispara a una gente acorralada. Nadie sabe quiénes son esos motorizados, pero el audio interceptado a otro militar retirado ofrece luces al respecto.

http://www.youtube.com/watch?v=-ThRgU3e7Co
Todos estos días ha habido protestas, con un fuerte foco en Caracas, como se puede escuchar en el audio que les compartí, aunque también en San Cristóbal (donde vive Lorena), y en Valencia y Barquisimeto.
Un detalle importante es que en Venezuela hay una Guardia Nacional y una Policía Nacional, pero también tienen cuerpos policiales todos los estados y ciudades. TODOS los focos de violencia están bajo el control de alcaldes opositores. Eso significa que los cuerpos policiales de esas zonas son comandados por la oposición, y eso también explica que esos cuerpos policiales se hagan la vista gorda ante estas protestas.
El caso de Barquisimeto es peor, dado que tanto la alcaldía como la gobernación están en poder de la oposición.
Caracas está dividida en 5 municipios, de los cuales 4 se encuentran en el estado Miranda. Esos cuatro municipios son gobernados por alcaldes de oposición, así que allí pasa lo mismo que en Barquisimeto. El gobernador de Miranda es Capriles Radonsky, y el alcalde de Chacao proviene del mismo partido, aunque llegó a la alcaldía con los votos de la MUD unificada.



LA INTERVENCIÓN YANQUI

En medio de esta situación, un funcionario de EEUU llama por teléfono a nuestro embajador ante la OEA, Roy Chaderton, para advertirle que si el Gobierno apresa a Leopoldo López habrá serias consecuencias.
El ex presidente colombiano Álvaro Uribe también declaró en apoyo a Leopoldo.
Por eso mismo, ayer el diplomático ofreció un discurso en el que denunció las intervenciones extranjeras y particularmente  las de EEUU en los asuntos venezolanos desde 1999, y en el resto del continente desde 1840.
Curiosamente el único país americano que no ha sido intervenido directamente por EEUU en todo ese tiempo es la República Dominicana.

LA ENTREGA DE LEOPOLDO LÓPEZ

Las protestas siguieron su curso violento entre el 12 y el 17. El 13 se emitió orden de captura contra Leopoldo López, así como contra Carratú y Gerbasi. Sobre Leopoldo pesan 9 cargos, entre ellos instigación a la violencia.
El 14, los cuerpos policiales allanaron la casa de los padres de Leopoldo López, el 15 fue allanada la sede en Caracas de Voluntad Popular. Se detuvo preventivamente al Secretario General de ese partido

El 16 en la noche Leopoldo López envió por las redes sociales un video en el que anunciaba que se entregaría a las auitoridades, pero llamó a una marcha el día 18 desde Chacao hasta la sede del Ministerio de Justicia (a 6 cuadras de Miraflores). Para llegar hasta allí, los opositores tendrían que entrar al municipio Libertador (la mitad oeste de Caracas), controlada por el chavismo. El alcalde negó el permiso usando como razonamiento para ello los destrozos causados el día 12.
No obstante, el llamado se mantuvo en pie. Mi lectura fue que estábamos en una situación muy incómoda: no podíamos permitir que la masa opositora se organizara en torno a la violencia cerca de Miraflores, pero en la práctica es muy difícil impedir que una masa de 50 o 100 mil personas pase la frontera de un municipio.
Por otra parte, en medio de una masa como esa, apresar a Leopoldo era una hazaña, y si no lo apresábamos, demostrábamos muchísima debilidad institucional en un momento clave. De verdad era complicada la cosa. El 17 en la noche la cocería de Acción Democrática (primer partido de oposición) dijo que no acompañaría a Leopoldo López en esa marcha.

El 18 en la mañana la primera buena noticia fue que casi toda la brigada policial (Policía Nacional) que acordonaba el área de salida de la marcha opositora era un contingente femenino. Eso neutralizaba la tesis de que la policía abusaría de su fuerza contra los manifestantes.
La segunda noticia fue mucho más sorprendente. Leopoldo se entregó voluntariamente, traspasó SOLO el cordón policial y entró de su cuenta en la patrulla que lo esperaba. habló con sus seguidores y los mandó a sus casas.
La incógnita ante este proceder se despejó cuando supimos que entre el 14 y el 17 de febrero Diosdado Cabello (presidente de la Asamblea Nacional) visitó noche tras noche a los padres de Leopoldo López, para mostrarle videos y audios de llamadas interceptadas a otros personajes de la oposición que planificaban su asesinato. Quienes convencieron a López de entregarse fueron sus propios padres.
Por eso, Lilian Tintori, su esposa, declaró ante los medios que se sabía de un plan para matarlo y que el Gobierno lo estaba protegiendo.

http://www.youtube.com/watch?v=AArLbOwfvZw
A Leopoldo López lo trasladó Diosdado Cabello personalmente hasta el Palacio de Justicia.
Eso fue anteayer.
Ayer la violencia ha continuado igual que entre el 12 y el 17. La misma esposa de Leopoldo que reconoce que el Gobierno está cuidando a su marido, dice que no se debe abandonar la calle, que Venezuela está despertando...
En la noche hubo una estupenda cadena de Maduro en la que habló con claridad acerca de todos estos temas y además anunció que de no restituirse el orden en Táchira (estado fronterizo con Colombia) decretará el Estado de Excepción en ese Estado. un par de eventos con la Guardia Nacional Bolivariana que al parecer dejaron víctimas fatales. Vi un par de videos en donde hay intercambio de disparos y dos ciudadanos heridos.

MIS CONCLUSIONES
1) Estamos frente a una operación similar a las ejecutadas en Ucrania, Thailandia, Turquía, Egipto, etc... en donde los medios alternativos y redes sociales cumplen un papel muy importante en la creación de matrices de opinión a partir de mentiras o medias verdades. En estos días les envié una colección de fotos trucadas que salen en medios supuestamente serios como ABC o El Clarín. Si alguien no las vió, recomiendo verlas ahora para armar el rompecabezas.

2) La oposición no tiene otro objetivo que derrocar a Maduro por la vía del agotamiento. Se les olvida que entre 2002 y 2003 aguantamos 63 días de asedio.
3) El plan de calentar la calle para buscar La Salida se vio frustrado porque la muerte de tres personas no resultó suficiente como detonante del golpe; ni de la intervención.

4) Superada esta etapa, la oposición parece haber encontrado que era necesario producir una sacudida más grave en la sociedad venezolana, asi que se dispuso a eliminar físicamente a Leopoldo López, con lo que garantizarían tener la calle caliente mucho tiempo. Este plan se desactivó con la entrega pàcífica de Leopoldo.
5) La situación continuará tensa y me resulta imposible predecir el desenlace de este asunto. No tengo miedo, pero me preocupa mucho que la escalada de violencia no pare. Los videos que vi anoche en que la ciudadanía le dispara a la GNB me indican que la gente de la oposición está irracionalmente dispuesta al enfrentamiento y eso sí es peligroso. Nos orillan a una suerte de guerra civil.

6) Si el Gobierno supera esta situación, se reunificarán las fuerzas del Chavismo, pero esta vez habrá importantes exigencias al gobierno por parte de su militancia, que ha demostrado paciencia jobiana.

7) Amanecerá y veremos...


20 enero 2014

Yo no ando más con Samán

Yo no sé si Eduardo Samán es un hombre honrado o no; no tengo pruebas de una cosa ni de otra; pero sí lo he visto resteado con la gente en temas clave como la gestión del Indepabis, en donde demostró su capacidad.
Tuve serias diferencias con él allá en el 2001, 2002, pero el tiempo ha demostrado que esas situaciones eran parte de la convulsión que representaba hacer revolución.

Por eso, y otras procesiones, copio esto que me llegó, una amarga queja por las decisiones que últimamente se estan tomando en el país. Aclaro que no conozco a Orlando Chacín, autor del poema.

Yo no ando más con Samán

I
Voy a meterme a burócrata
No seré más choricero
dejo de ser camorrero
y me convierto en autómata
Quiero ser un aristócrata
adinerado, insolente,
usaré trajes decentes,
no seré más un Tarzán.
Y no ando más con Samán
porque me da mala suerte.

II
Voy a comprar fundamento
dejaré la borrachera
y también las arrecheras
y los malos pensamientos.
Ya no quiero más tormentos,
mejor me meto a burgués
y pongo el mundo al revés,
y me meto a reformista,
no seré más comunista,
antes que me joda un Juez.

III
Quien tiene rial es honrado
decía mi papa Olegario,
si me pongo millonario,
ya no seré un condenado
me lanzaré a diputado,
y compraré to´ los votos,
y cuando tenga el coroto,
gritaré a todo pulmón:
¡Viva la revolución!
porque ya logré mi agosto.

IV
Así ganaré indulgencia
con escapulario ajeno,
y si me alcanza el veneno
llegaré a la Presidencia.
Seré una gran eminencia,
un fanfarrón bien completo,
tendré reconocimientos
porque este mundo anda loco.
Enaltecen al tramposo
y escoñetan al honesto.


Orlando Chacín
Coordinador Indepabis Guárico


08 enero 2014

Licencia para la corrupción: así se desmorona la confianza en un Gobierno.



Un importante avance del Gobierno es la automatización de algunos servicios. El ejemplo más claro es la obtención del pasaporte, que antes exigía hacer cola durante tres días, o pagarle a un gestor para sacar tu documento. Una vez automatizado el proceso y trasladado a la página web, con bastantes dificultades y un período complicado de depuración, se logró el sistema que hoy tenemos: entras en la web, obtienes una cita y el día señalado vas a sacarlo. Lo mismo ocurre con otros documentos.


El 6 de enero, Día de Reyes, fuimos Martha y yo a renovar nuestra licencia de conducir de 3º grado. La mía estaba vigente pero dañada irremediablemente, y la de Martha estaba vencida. En ambos casos el proceso es el mismo, se solicita una renovación y listo.

Cuando se saca una licencia nueva debes presentar un examen de manejo teórico y práctico, pero cuando se trata de una renovación simplemente haces la solicitud, puesto que todos tus datos ya están en el sistema y sólo tienen que hacerte una foto e imprimir un carnet de plástico. Eso por parte de la institución, que en Venezuela es el Instituto Nacional de Tránsito Terrestre (INTT).

En la página web del INTT (www.intt.gob.ve) aparecen los requisitos para la entrega del documento; a saber:

  • Un depósito bancario por una cifra minúscula
  • Una planilla que el sistema genera y
  • La presentación de la Cédula de Identidad laminada.

Cuando solicitábamos la cita, inmediatamente imprimí las instrucciones que la página ofrece y le encargué a mi adorada que guardase celosamente todos los documentos involucrados. En total dos planillas y dos comprobantes de depósitos (y la página con los requisitos impresos). Solicitamos una oficina que atiende poca gente para salir rápido del trámite: la del IPSFA. Nos tocó cita en el turno de la tarde.

Antes de salir, le dije a Martha que sumara a los documentos la copia de la cédula "por si nos la pedían..." Yo cargaba una en mi cartera.


Llegamos a la oficina y lo típico; una señora mayor, con 22 años de servicio en la Administración Pública nos recibe los documentos y nos pidió la pestaña del certificado médico de conducir. Una vez que puso todo en su sitio, nos dice: "les falta la foto". El diálogo, en el que Martha no pudo participar debido a mi velocidad y vehemencia, es más o menos así:

- ¿Qué foto? para renovar no hace falta ninguna foto.

- Sí, necesita la foto carné

- No señora, no hace falta; consultamos la página web y no se requiere una foto. No la piden.

- Sí la piden

- Señora -ahora ya yo estaba alterado- aquí tengo impresos los requisitos que pide la página web y no dice nada de ninguna foto.


Le muestro la página y la señora le echa una ojeada rápida. O era un robot o lee más rápido que Sheldon Cooper, a pesar de usar lentes.

-Aquí sí pedimos foto

-Usted no puede pedirme un documento que no hace falta por que le dé la gana. Los requisitos son iguales en todas las oficinas

-Bueno, hable con el gerente...


El Sr. Farías, quien dirige la oficina, seguramente es un señor muy amable en circunstancias normales. Salió a preguntar qué pasaba. Yo le hablé rápido a fin de evitar que la señora tomase la delantera:

- Que la señora dice que hace falta una foto y no hace falta.

El hombre revisó los documentos y nos dice: "el certificado de ella está vencido".

- ¿Y qué tiene que ver?
- Que no le puedo dar la licencia con el certificado vencido
- Hermano, es para renovación, no para sacarla por primera vez
- Pero tienes que tener el certificado vigente

Ahora yo ya gritaba con el objetivo expreso de que la gente escuchase el asunto:

- ¡NO! ¡Los requsitos para renovar la licencia están en la págiuna web y no nombran el certificado médico por ninguna parte!

- Pero aquí los pedimos

- ¡No puedes compadre! ¡Si ella inventa -señalo a la señora- que necesito las fotos y tú me dices que el certificado vigente, otro funcionario allá adentro me puede pedir cualquier vaina que se le ocurra, y los requisitos están en la páina web!

- Mira -me dice- eso no es culpa mía, es lo que me piden a mí. Si yo no te pido eso me cortan la cabeza

- Bueno, pero si no es culpa tuya mucho menos es culpa mía que soy un ciudadano que vino aquí siguiendo instrucciones precisas del INTT, es decir, de la institución que tú representas


- Es que la gente de la página web no pone los requisitos completos

- Eso tampoco es culpa nuestra. Estoy seguro de que yo no soy el primero al que le pasa esto; es tu responsabilidad reportarlo a quien corresponda


- Es que no me hacen caso...


- Nuevamente, compai, no es problema del ciudadano, es problema de la institución, y tú eres la institución.


Tras unos cuantos dimes y diretes, tras haberle informado que los solicitantes también conocemos la adminsitración pública desde adentro (yo llevo 11 años trabajando en diversas oficinas y Martha 15); seguramente agobiado por un loco capaz de discutir con esa intensidad en Día de Reyes, el hombre accedió a entregar las licencias, con la condición de que le dejáramos la impresión de la página para anexarlo a nuestras planillas; así cuidaría su cabeza. Así nos enteramos de que la señora tiene 22 años de funcionaria.

En el interín, varios otros ciudadanos se quejaron de distintas cosas. Una muchacha que estaba al lado nuestro comentó que era la cuarta vez que iba, porque cada vez le faltaba algo distinto. La llamaremos Laurita. Tengamos en cuenta que cada día que Laurita fue a esa misma diligencia, fue un día de trabajo perdido, un permiso pedido para hacer la misma cosa; al final, es un problema entre Laurita y algún jefe en alguna parte. Tengámoslo presente.

Cuando finalmente entramos, una señora muy amable nos hizo a cada uno la foto carnet digital, que es la que aparece en nuestras licencias. ¿Para qué carrizo es la foto? bueno...

Esa es la anécdota. Pero tras esta situación subyace una realidad nacional, y estoy seguro de que muchos visitantes latinoamericanos se identificarán con esta historia.














¿A qué lógica responde ese comportamiento?





Aclaro antes que nada, que no tengo la intención de acusar a ninguno de los funcionarios de la agencia del INTT de estar involucrados en nada turbio. Es muy probable que ese señor y que varios gerentes de oficinas de Tránsito hayan reportado mil veces la irregularidad de la página web, de no señalar los requisitos completos, y que el webmaster de esa página haya hecho caso omiso porque esos gerentes no son jefes de él.

Pero la lógica que voy a plantear es la que en general explica este comportamiento.

Cuando usted tiene un problema con su jefe y no puede andar faltando, es preferible conservar el empleo, aunque debas romper alguna normativa. Laurita decidió ir cuatro veces al mismo asunto, pero había otra manera de resolverlo:

El gestor. Este personaje generalmente es un reposero de la administración pública o tiene un familiar que trabaja en una oficina que expide documentos. Su función es facilitar la vida del ciudadano, ofreciéndole el documento que necesite a un precio X. Este señor cobra por mandar a hacer el documento que requieras, sin hacer cola, sin faltar al trabajo. Este señor le garantza a Laurita que no perderá su trabajo por estar pidiendo permisos pendejos.

Hasta ahora hemos visto cómo se benefician el gestor y Laurita. Pero ¿cómo se benefician los funcionarios de las oficinas?

Cada oficina atiende a una cantidad distinta de personas. Algunas como Martha y yo hacemos los trámites legalmente y con todos los requisitos clarísimos. Pero otro grupo acude a los gestores. Y estos gestores, que son varios, dejan un porcentaje del dinero "recaudado" en la oficina. Probablemente al familiar aquel, un porcentaje, y al resto de los involucrados otro porcentaje. Ese "rebusque" suele explicar por qué algunos funcionarios viven muy bien, tienen casa propia, camionetas costosas y etc.; con un salario que definitivamente no da para eso.







¿Cuál es la solución?


Transparencia y automatización. Pero sobre todo, óptimo flujo de información. En todo ello, el ciudadano es el gran protagonista. En el ejemplo que usamos al principio se me ocurren dos posibilidades:

1) La gente de esa oficina es corrupta (lo cual explicaría las 4 visitas de Laurita).

o

2) El webmaster efectivamente no le hace caso a lo que le dicen los directores de las oficinas.

La automatización  permite hacer el trámite rápido y efectivo; también evita que Laurita deba ir 4 veces a la misma oficina, siempre y cuando ella asuma la responsabilidad de informarse correctamente. Y allí entra el otro elemento. La informacion.

En el cualquiera de los dos casos, la solución es que muchos ciudadanos denuncien las irregularidades, indicando qué oficina, a qué hora. Para ello la institución debe incorporar en su página web un enlace a un correo que le permita hacer denuncias con total confidencialidad; es más, en condiciones de anonimato. No todos los ciudadanos se dedican a escribir anécdotas como ésta, pero sí escriben denuncias y "tuitean" si se les da la oportunidad.

En el segundo caso, obviamente los gerentes deben dirigirse a alguien distinto al webmaster; preferiblemente a su jefe o a algún directivo de la institución cuyo cuello dependa de la buena gestión. En este caso lo mismo, el ciudadano es protagonista, y puede inundar las redes sociales de denuncias.

Para que este flujo informativo funcione y de resultados palpables, la  información en una página web de una institución debe estar accesible y claramente explicada. A poca gente le interesa en qué parágrafo de qué artículo de cuál ley se encuentra la instrucción a seguir. Lo que desea la gente es un instructivo sencillo que explique cómo realizar el trámite en 4 pasos. Si la información es sencilla, la gente podrá hacer su trámite con rapidez y, si encuentra obstáculos tendrá mayores posibilidades de enfrentarlo directamente.

Al conjunto de estas acciones se les llama transparencia. En Venezuela, los recursos financieros, técnicos y humanos para dar el salto hacia la tan deseada transparencia (deseada por la gente honrada, cabe aclarar) y la erradicación de los gestores. ¿Tendrá este gobierno -el Gobierno Revolucionario-  la voluntad política para poner en marcha este mecanismo?

Por lo pronto, hay varios colectivos dispuestos a colaborar y aportar, con ideas y fuerza de trabajo. Pertenezco a uno de ellos (Conocimiento Libre para el Socialismo) y constantemente discutimos allí estos temas. Si algun responsable de alguna institución se siente con esa voluntad política, no dude en contactarnos. Seguro que alguno está desempleado y dispuesto a trabajar honrada,emte para ayudar a lograr esa transparencia que tanto necesita el país. Por alguna parte hay que empezar.



Nota Final: Laurita dice que el gestor le cobraba 1050...









 
Eduardo Parra Istúriz | Diseñado por Techtrends | © 2007-2008 Derechos reservados